Con fecha 14 de octubre el Presidente de la Asociación solicitó una entrevista con el Secretario de Estado de Universidades para dialogar sobre las distintas circunstancias que rodean a las UpM. Hasta el momento no se ha confirmado fecha de entrevista. Añade que tuvo ocasión de hablar con D. Salvador Ordóñez, al finalizar su intervención el primer día del Encuentro, y que le justificó por qué no le había contestado, indicándole que concretemos una reunión en Alicante a través de Concha Bru.
Arnay propone que en un máximo de diez días cada universidad le haga llegar propuestas concretas para trasladar al Secretario de Estado de Universidades. No tenemos que agotar el debate, pero las reformas legislativas en marcha exigen respuestas concretas, que no limiten las posibilidades de desarrollo posterior.
Juana Roig de la Universidad Complutense pregunta sobre el proyecto ANECA y señala que antes de ir a pedir Títulos propios hay que debatir muchas cosas y tratar de unificar previamente la diversidad de Programas que existen. Concha Bru le aclara que el Proyecto ANECA se envió a todas la Universidades y respecto al necesario debate y unificación de criterios es lo que se está haciendo desde hace tiempo con los trabajos de la Comisión.
Sobre este mismo punto más adelante Concha Argente, de la Universidad de Granada, señala que en el Encuentro de Alicante se presentó un Modelo Marco y que se podría partir de ahí.
José Arnay indica que tras varios años de andadura tenemos que definirnos dentro de este proceso de cambio de la Universidad española. No podemos eternizar el debate, sino ir dando pasos para quedar mejor de lo que estamos, recordando que, aunque sea poco, ya pudimos incluir algunas propuestas en la LOU y hay que seguir en esa línea.
Manuel Velázquez de la Universidad de Sevilla pregunta si se ha decidido prescindir del IMSERSO, a lo que le responde Concha Bru que es dicha institución los que se han excluido, no hacen convocatorias públicas, como habíamos propuesto y que desde 2002 que nos recibió D. Alberto Galerón, no ha habido comunicación, aunque es posible que algunas universidades puedan conseguir algún tipo de subvención por alguna vía.
José Arnay indica que desde la creación de la Asociación, esta tiene pendiente regular las relaciones con el IMSERSO. Personas concretas le han manifestado que hay buena voluntad para negociar, no con las universidades por separado, sino con la AEPUM. Ayer le comunicaron que el tema del Libro Blanco estaba paralizado. Reafirma el interés de colaboración con el IMSERSO, pero abordándolo con seriedad en las formas y en los cauces de colaboración.
J. Torrellas de la Universidad de Girona señala que la Asociación ha de plantearse dos vertientes. Por un lado la entrevista con D. Salvador Ordóñez para garantizar la vinculación con la universidad y, por otro, cómo establecer relaciones con otras Instituciones.
Se vuelve al tema de la conveniencia o no de Título propio a lo que Alfonso Hevia, de la Universidad de Málaga, opina que desde hace 4 años estamos en el mismo punto, tenemos una fuerza muy grande, pero debemos unir esfuerzos, propone que deben crearse unos mínimos que no nos encorseten.
J. M. Sabaté, de la Universidad Rovira i Vigili, le responde que la Universidad está encorsetada y algunas Titulaciones tienen que regularse como Medicina, nuestros Programas son otra cosa, pero que propongamos un modelo al Secretario de Estado y demos pistas de hacia donde puede ir la Universidad.
b) Admisión de nuevas Universidades.
Presentan la Documentación requerida las Universidades:
- Jaume I de Castellón, representante D. Salvador Cabedo Manuel.
- Sevilla completa la Documentación entregada el 2 de Julio
Mª Adoración Holgado, como secretaría de la Junta Directiva, señala que algunas universidades que se incorporaron el 2 de junio deben enviar algún documento que les falta y que se les solicitó en Julio. Fuera de la sala revisó la documentación con los representantes de esas universidades y se comprometió a volverlo a solicitar por e-mail.
c) Información de las Comisiones de trabajo:
El Presidente de la Asociación presenta un cuadro con la distribución de tareas de las diferentes comisiones que completa en la sesión, indicando que cualquier universidad puede y debería participar en los trabajos de las Comisiones.
| UNIVERSIDADES |
FUNCIONES/COORDINACIÓN |
| 1. U. La Laguna |
Elaboración de un documento sobre las UpM |
| 2. U Pontificia de Salamanca, U. Rovira i Virgili y U. Girona |
Estudios sobre Evaluación Institucional de los Programas |
| 3. U. Alicante |
Página WEB de la Asociación
Coordinación Proyecto ANECA |
| 4. U. Córdoba y U. Murcia |
Reglamento de Régimen Interior de la Asociación |
| 5. U. Murcia |
Seminario sobre Universidades para Mayores en el Espacio Europeo de Educación Superior. |
| 6. Juan Antonio Lorenzo |
Libro Blanco |
| 7. U. Santiago, U Murcia y U. Alicante |
Regulación de acceso desde los Programas Universitarios de Mayores a títulos oficiales |
| 8. U. Granada, U. Córdoba y U. Alicante |
Revista de la AEPUM |
1 - La Laguna está preparando el documento y en dos o tres semanas lo enviará a la Junta Directiva y luego a las universidades asociadas.
2 - Sobre Evaluación, las universidades encargadas de momento han elaborado un cuestionario con la finalidad de obtener información que pudiera utilizarse en el Encuentro, la Pontificia reparte un cuadro y los gráficos con los datos recogidos en los 34 cuestionarios recibidos, solicitando que comprueben la exactitud de la información y la completen, si es preciso.
3 - Ya se explicó la situación del Proyecto ANECA y se deja para el final la presentación de la Página WEB.
4 - No se ha iniciado la redacción del Reglamento de Régimen Interior.
5 - El Seminario sobre el Espacio Europeo de Educación Superior se está organizando por la Universidad de Murcia. Las fechas previstas son finales de Abril, próximamente recibiremos el preprograma y la ficha de preinscripción.
6 - Libro Blanco, como ya se indicó parece que está paralizado en el IMSERSO.
7 - La Universidad de Santiago está recogiendo documentación sobre el acceso desde los Programas Universitarios de Mayores a las titulaciones universitarias, y pide que las Universidades que tengan alguna oferta en tal sentido se la comuniquen.
Alfonso Hevia pregunta si no hay ninguna Comisión que estudie la financiación de los Programas. Concha Bru opina que está implícito en el reconocimiento de estos estudios. Se propone una Comisión para que estudie este tema formada por las universidades de Málaga y Complutense de Madrid.
El IX Encuentro Nacional de Programas Universitarios para Personas Mayores lo organizará la Universidad de Almería. Carlos Asensio, Vicerrector de esta Universidad, señala su preocupación por el tema de la financiación. Concha Zorita indica que quieren organizarlo en el 2006 y pide la colaboración de todos. Arnay ofrece el apoyo de todos y agradece el esfuerzo de la Universidad de Almería. Mª Adoración Holgado confirma y agradece el apoyo con el que ha contado por parte de la Asociación para la organización del VIII Encuentro.
Se propone y se acepta que la próxima Asamblea se realice en Madrid, si bien se puede aprovechar alguno de los eventos que hay previstos, como el Seminario de Murcia en el mes de abril, para celebrar la próxima Asamblea Extraordinaria, a no ser que los acontecimientos aconsejen otra decisión.
d) Ruegos y preguntas.
Florentino Blázquez de la Universidad de Extremadura pregunta si se puede enviar la Documentación para pertenecer a la Asociación en el momento que se tenga, y que se ratifique la condición de socio en la Asamblea siguiente. Se contesta que puede hacerlo enviando los documentos a la Secretaría de la Asociación.
Por último Concha Bru de la Universidad de Alicante presenta en PowerPoint el diseño de la Página WEB de la Asociación y entrega un esquema de la Revista electrónica, todos aceptan la propuesta y agradecen el trabajo realizado por la Universidad de Alicante. Se levanta la sesión a las 6, 45 del día 16 de noviembre de 2004
El Presidente
Español
English
